| 17.1.2001 14:13 cat []
На самом деле ты для этой статьи выбрал самый плохой способ для реализации несуществующего файла или каталога. Я имею ввиду то, что ты прописал в .htaccess Есть гораздо более элегантные и красивые решения. Причем не ведущие за собой непредсказуемых результатов ( типа несуществующей картинки). Да и как разобрать $REQUEST_URI это вообще не вопрос для обсуждения. Надо было предложить несколько вариантов написания .htaccess это было бы гораздо интереснее и было бы о чем поговорить. Если интересно обращайся на мыло расскажу подробнее. И конечно тебе не ответят на ленте ру как сделали они. Хотя большой тайны здесь нет они думают, что фантазия есть только у них :)) Ответ DL: |
| 18.1.2001 19:00 Vitaliy []
:) А интересно, что скажут поисковики на етот мнимый ErrorDocument? Слышал, что для этой цели можно применить Апачевский mod_rewrite..Было бы интересно про это где-то почитать на понятном русском языке...или УРЛ..Спасибо. Ответ DL: |
| 19.1.2001 17:17 Dema
To: bigcat@ Ну выложи для всех твои решения... Чаво умничать, а то мож они не такие красивые.... Ответ DL: |
| 19.1.2001 20:46 ELis []
На мой взгляд такая метода достаточно удобна и дает красивые адреса. Но есть один неприятный момент: выдача существующего документа апачем производится гораздо быстрее, чем узнавание его адреса скриптом и последующая сборка. Посему использование ее для информационных сайтов с большим числом посетителей будет сильно грузить сервер. Ответ DL: |
| 21.1.2001 15:23 camel
редкостно кривой способ. есть apache, есть mod_rewrite для него - зачем изобретать велосипед? Ответ DL: |
| 22.1.2001 14:24 Роман []
Проблема такая. Прописываю в htaccess ErrorDocument 404 all.php3 и у меня по 404 ошибке перескакивает на тот файл целиком. В нем же REQUEST_URI равен all.php3 а не виртуальному пути :( Если можно сразу ответить, пишите на arauf@mail.ru -- а то проблема висит :( |